Ingenuidad politica vs construccion de alternativas

Domingo 28 de junio de 2009,
Autor: Víctor Eusebio Montero López"

Desde hace buen tiempo precisé que pese a que lo respetaba como persona discrepaba radicalmente con Yehude Simon por su actitud conciliadora con Sendero Luminoso y especialmente con el MRTA, esto Simon por más que se esfuerce no lo puede negar es algo de lo que se debe rectificar publicamente. Sin embargo, luego de que Simon estuviera en prisión y señalar su discrepancia y alejamiento de estas concepciones y rechazo al terrorismo pensé toda persona tiene derecho a rectificarse.

Más aun mis ideas mas bien coinciden con una actitud humanista sobre todo por lo que me agradó le pusiera ese nombre a su partido, cuando Roberto Sanchez (amigo al que admiro y respeto mucho y que apoyo a Simon durante un momento) me pregunto como me definia le contesté sin titubear: humanista (año 1992). Me parecio Simon merecia un apoyo pues tenia una destacada gestion como Presidente Regional de Lambayeque, fui invitado repetidas veces a su partido (pero nunca asisti) y dije que me parecia un politico destacado y merecia una oportunidad y hasta se podia colaborar con el en el diseño de politicas si tenia de veras una posicion alternativa, pense podria nuclear el movimiento regional y acercarse a partidos como Concertacion Descentralista de Susana Villaran pero no fue asi, al contrario se fue alejando y termino aceptando ser Premier de Alan Garcia, pense quiza pueda sentar una posicion alternativa, pero solo resulto un apoyo mas aprista que el
mismo APRA, más alanista que el mismo Alan, ni siquiera una actitud discrepante en ninguna oportunidad. Pero el pese a que la situacion se agravaba el repetia: "El suelo está parejo" (vease su blog y discursos).

Alan siempre critico la "ingenuidad politica" pero Simon ha sido un perfecto ingenuo politico que solo se ha perjudicado y perdido su oportunidad de encabezar un movimiento popular alternativo. Prefiero ser optimista con las personas, por eso Simon me decepciono totalmente.

Por eso, cuando Oscar Ugarte, Carlos Leyton, Elena Conterno y Carmen Vildoso (amigos mios y brillantes profesionales, de gran trayectoria y compromiso) fueron elegidos ministros los felicite, desee la mejor suerte pero discrepe del trabajar para Alan Garcia, y cuando fueron al Congreso pregunté que hacen estas personas escuchando hasta la defensa a Haya de la Torre cuando ni son apristas ni les liga ningun lazo familiar o de otro tipo. Me parecio valiente y digna la renuncia de Carmen pero ya vieron como respondieron los apristas en vez de agradecer. Lamente con muchos preguntandonos: qué hace alli Oscar Ugarte.

Desde antes de las elecciones presidenciales pasadas señale que en mi opinion los mejores candidatos eran Paniagua (con Andrade y Garcia Belaunde en su formula) y Susana Villarán, enfatice que lo mejor seria que se unieran en una solo formula lo que lamentablemente no se concreto. Mostre una investigacion que realicé sobre las preferencias y motivaciones electores donde la mayoria de electores señalaba a Paniagua y Villaran como los mejores candidatos y con mejores cualidades pero no votarian por ellos, llame a votar por ellos pues si la gente votaba por propuestas ellos podrian dar una sorpresa, esto lo dije pese a que la corriente era votar por el mal menor entre Alan y Humala o Lourdes segun el caso. El tiempo me dio la razon y a los que pensaban que esos eran los mejores candidatos: Paniagua y Susana Villaran. Lamentablemente dos grandes exponentes de la politica peruana de la primera formula han fallecido: Paniagua y Andrade.

Que la alternativa de Susana Villaran era la mejor alternativa no solo era por sus cualidades o reconocimientos que se hacia a su persona sino por la calidad del equipo que tenia entonces, entre los cuales estaban especialistas de alta calidad, experiencia y moralidad como: Gustavo Guerra-García, Roberto Sánchez, Elva Quiñones Colchado, Manuel Dammert Ego Aguirre, Walter Alejos Calderón, Silvia Loli, Benedicta Serrano, Violeta Sara Lafosse, Eduardo Zegarra, Jaime Jhonson, Oscar Ugarte, Francisco Sagasti, Héctor Chunga, Tomas Gutiérrez, Gustavo Gutiérrez, Cawrmen Tacayama, Liliana Larosa, la mayoria de ellos amigos mios y con los cuales he trabajado y comprobado que trabajan dia a dia por la transformacion y desarrollo nacional.

Creo que ya Simon no puede ser una alternativa, ha demostrado ser un ingenuo politico (por decir lo menos): por ser tonto util de Sendero y MRTA, y ser tonto util de Alan Garcia. Pero ademas ha demostrado no puede dirigir una nacion de ninguna manera. Es injusta tambien su critica a Victor Andres Garcia Belaunde que el agrande un error por razones emotivas cuando murio Paniagua, el que esta equivocado es Simon y es ingenuo cuando no reconoce errores y defiende lo indefendible, eso ya lo descalifica.

Hasta Alan Garcia ha sido mas autocritico que Simon y Cabanillas. Lamentablemente Simon debe salir, con lo que hara el juego al APRA que quiere deshacerse de el y copar cargos.

Sin querer Simon tambien le hace el juego a la derecha y el fujimorismo que quiso su renuncia desde el primer dia porque todo lo que le suene a no estar a la derecha ni defender los intereses de los más poderosos los llama a destruirlo. Saldran con su gusto sacar al Premier y desprestigiar la posibilidad de una alternativa.

Lamento que gente calificada apoye a Simon (algunos amigos mios) pero es un error y lamento tambien Simon haya fracasado no en el Gabinete sino en su carrera politica y en convertirse en alternativa.

Menos aun se podria apoyar una formula de Simon y el APRA.

Pero ojala se geste ahora una alternativa por la que realmente podamos optar y no tengamos que elegir males menores o decir es "entre el cancer y el sida"

Creo que hay gente muy lucida y que se nucleara alrededor de la mejor alternativa pero ya no será definitivamente Simon. Y pese a que algunos siguen viendo a Humala como alternativa creo tambien debiera dar paso a personas más capaces, hasta su esposa Nadine es mejor. Esa es mi humilde opinion.

Ojala optemos por un candidato alternativo, no que votemos "contra Keiko", sino tengamos una alternativa. Creo que Keiko no debe llegar de ninguna manera a la Presidencia, pero votando anti se le hace propaganda y hasta podria ganar. Lo ideal seria que no este entre los candidatos que van a la segunda vuelta.

Recordemos siempre como pese a tener alta preferencia Andrade fue superado por Fujimori por accion de Montesinos y recordemos su retirada airada y digna cuando Lucar ofendio a Paniagua. Andrade hacia mas y hablaba menos, no era perfecto pero le llevaba de lejos a cantidad de politicos.

Mi opinion es que es una ingenuidad creerle a Alan o a Humala. Lamento discrepar con algunos que los ven con esperanza.

Que la inteligencia ilumine a nuestro pais.

Victor Montero Lopez

HIOMENAJE A ALBERTO ANDRADE CARMONA

Propuesta en el Consejo de Facultad de Psicologia de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Señor Decano
Señores Consejeros de la Facultad de Psicología UNMSM

Quiero pedirles por aquel que siempre apoyó las campañas de los psicólogos e intelectuales de diversas ONGs e instituciones por la salud, la educación y la defensa del medio ambiente.

Quiero pedirles por aquel que siempre apoyó las diversas campañas preventivas de los psicólogos del Ministerio de Educación.

Quiero pedirles por aquel que fue compañero de estudios de diversos psicólogos en el CAEM, donde siguió altos estudios para un buen gobierno.

Quiero pedirles por aquel que fuera el primero en denunciar al gobierno de Fujimori como una dictadura y que por ello sufriera el feroz ataque de Montesinos para impedir que llegue a la Presidencia de la República.

Quiero pedirles por aquel que estuvo en primera fila para lograr el restablecimiento de la democracia logrando derrotar a la dictadura fujimontesinista.

Quiero pedirles por aquel que al firmar el Convenio de Cooperación de difusión cultural, investigación, salud y educación, dijera: “Ser sanmarquino será siempre un
honor, un honor y una responsabilidad…Este es uno de los grandes retos que debemos enfrentar. Asumir nuestra identidad, recuperando lo mejor de nuestro pasado. Construir juntos un país que se reconozca profundamente mestizo y se sienta orgulloso de serlo”.

Quiero pedirles por aquel que al presentar el libro “El portal de Paradigmas” del profesor Leoncio Solórzano dijera: “El problema de la autoestima es significativo en
> el Perú, es algo no nos permite avanzar, quiero pedirte y pedirle a los psicólogos: investiguen sobre la autoestima del hombre peruano”

Quiero pedirles por aquel que fuera empresario exitoso y ejemplar, sanmarquino honorable, Alcalde de Miraflores y de Lima, Congresista de la República.

Quiero pedirles un minuto de silencio por Alberto Andrade Carmona.

Víctor Montero López
Consejero Facultad Psicología

COMENTARIOS

Me auno tu campaña de homenaje

Mildred Paredes

Hola profesor soy un alumno que acaba de leer este mail, y me encuentro muy complacido por la manera en que a presentado al personaje de Alberto Andrade Carmona, no solo como un político, que fue a lo mejor el ámbito en el que más destaco; sino también como pensador y preocupado por el desarrollo del ser humano, un persona muy capaz en todos los sentidos. Con un gran carisma, y es una verdadera lástima tenerlo que verlo partir teniando mucho para dar, solo nos queda su ejemplo de trabajo y dedicación

No me queda nada más que felicitarlo por su iniciativa para rendirle el homenaje que merece Alberto Andrade en Sam Marcos su Alma Mater, adios.

EHS

Víctor:

Sinceramente gracias por Beto Andrade. Te dire que eramos muy amigos, estuvimos un año en el CAEN y allì haciamos nuestras tertulias, era tanto la amistad, yo lo apoyaba en las clases y para que haga su campaña para la Alcaldìa de Mirflores (año 1988).
Estuvo en la presentaciòn de mis libro como comentarista, allì en publico me dijo"Jorge espero despuès de estos libros, me gustarìa que escribieras sobre la Autoestima del Hombre Peruano". Espero hacerlo con la ayuda de Uds. para cumplir con su deseo.
Con decirte, he llorado por que fue un amigo sincero y varias veces me envito a su casa en Totorita (Mala), sus atenciones eran excelentes. Por eso, el Perù pierdo un hombre honrado, Sanmarquino hasta los huesos y un polìtico ètico.
Un abrazo

Leoncio Solorzano Acuña


Mis mas sinceras condolencias a todos los Andrade, a los Carmona, a los Boteri, a los partidarios de Somos Peru y Alianza Parlamentaria, a los amigos de Andrade, en verdad los verdaderos democratas reconocen en Andrade un gran señor, en verdad la democracia peruana esta de duelo. Entre los peruanos debemos darnos el pesame, ojala todos comprendan a quien han perdido y sigan su ejemplo. Andrade era un buen ejemplo de peruano, la imagen positiva del criollo, una persona que hizo mucho por el Peru con obras y actos, no con el palabreo acostumbrado de los politicos. Ademas fue un ejemplo de esposo, de padre (ahora que estamos a visperas del dia del padre) y las cosas empiezan por la persona. Aun tengo el recuerdo de cuando lo conoci, me miro fijamente a los ojos, como miran las personas sinceras y honestas.

Victor Montero Lopez
sabado 20 junio 2009

Ese es el problema de tener muchos amigos e ir haciendose viejo, uno ve partir a muchos amigos. Nuevamente estoy triste esta vez por Alberto Andrade, que esta sumamente grave y ya se despidio de sus hijos. Espero que un rumor que habla de su fallecimiento sea falso. No pense esto pudiera suceder pense lo tendriamos por muchos años más... Conoci a Andrade con motivo de una campaña que realizabamos diversas ONGs por motivo de defensa del medio ambiente, habiamos logrado hacer una red de instituciones y haciamos una exposicion, hable con el y le regale mi libro sobre Psicologia e Identidad Nacional. Siempre vote por el e igual cuando postulo la ultima vez como congresista. Siempre lo admiré por su defensa de la democracia y porque siempre considere era un empresario ejemplar y todo un señor, todo un caballero. Era el tipo de politico que casi no hay, era un lujo tenerlo en el Congreso. Supe de algunos de sus defectos pero su obra, su vida, su lucha, sus actos borran todo. Pese a ser un hombre sencillo llego a ser grande, inteligente, un hombre de valores y que merece al mayor respeto. Conoci a sus familiares los Carmona y trabaje con ellos, uno en la campaña por el medio ambiente y otras campañas, otro por el trabajo en el Ministerio de Educacion. Se que era muy amigo de algunos amigos, como algunos profesores de San Marcos como por ejemplo el profesor Solorzano. Asi como slgunos sanmarquinos como Federico Tong que con el llego a ser Regidor de Lima, eran muy amigos recuerdo. Tambien era muy amigo de la Dra Carmen Amelia Rios de Coloma, que ambos se tenian mucha consideracion. A algunos amigos que habian sido propuestos como candidatos al Congreso les aconseje que fueran con Somos Peru y luego con Paniagua (la plancha era Paniagua, Andrade, Gacia Belaunde), ellos saben a quienes me refiero, les plantee ser mediador para convencer a Andrade. Es decir Andrade aparecia y volvia a aparecer en mi vida. Sanmarquino ejemplar, un politico de calidad, de primera. Un defensor de la democracia en los momentos más dificiles. Ahora veo no me equivoque cuando vote por el para Alcalde en vez de Castañeda, el es un democrata, Castañeda tiene algunos visos de autotitarismo. Si se nos va habremos perdido un gran democrata. Mi mayor homenaje, respeto y admiracion. Siempre te recordaremos con mucho cariño.
Victor Montero Lopez

viernes 19 junio 2009

Pronunciamiento de la Sección de Psicología Social de la Facultad de Psicología de la UNMSM ante los luctuosos hechos ocurridos en Bagua y Amazonas

Pronunciamiento de la Sección de Psicología Social de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos ante los luctuosos hechos ocurridos en Bagua y la Región Amazonas.

POR EL RESPETO A LA DIVERSIDAD Y A LOS PUEBLOS AMAZÓNICOS

Los docentes de la Sección de Psicología Social consideramos que no sólo nos adscribimos a un conjunto de asignaturas relacionadas con el Área, sino además compartimos una visión de la psicología y una identificación con los problemas de la realidad nacional. Consecuentemente, creemos que esa visión e identificación es un imperativo que nos compromete a pronunciarnos ante los hechos de sangre del viernes 05 de junio del presente año en la provincia de Bagua.

Al 31 de agosto de 2008, la Defensoría del Pueblo había reportado la existencia de 161 conflictos sociales, estando 113 de ellos activos y 48 latentes. A estos últimos, y en el presente año, se han sumado 85 conflictos sociales, habiéndose sido el desencadenante del 05 de junio la actitud asumida por el actual gobierno en la imposición de las condiciones del Tratado de Libre Comercio (TLC) en la Región Amazonas, así como la inopia del Congreso de la República de postergación y manipuleo a dichos reclamos.

Como puede verse en la página Web de la Defensoría del Pueblo, ésta interviene en conflictos sociales cuando están en riesgo o se vulneran los derechos de las personas, cuando la confrontación violenta afecta la gobernabilidad local, regional y nacional, cuando se desfavorece las condiciones para el desarrollo y cuando se desincentiva una cultura de diálogo. En su famoso discurso en el Teatro Politeama, en 1888, Manuel González Prada sentenció que: “No forman el verdadero Perú las agrupaciones de criollos y extranjeros que habitan la faja de tierra situada entre el Pacífico y los Andes; la nación está formada por las muchedumbres de indios diseminadas en la banda oriental de la cordillera”.

Una pregunta para explicarnos cómo se produjeron estos hechos es: ¿por qué se desestimó la respuesta de los descendientes y herederos de quienes, en 1981, lucharon defendiendo el territorio peruano de la invasión ecuatoriana, de quienes defendieron la intangibilidad de nuestro territorio en el Conflicto del Cenepa, a la imposición de un TLC concebido y planeado desde la capital y sin compulsar el sentir de ellos?

Una vez más ha quedado en evidencia la ausencia del Estado en el interior de la nación, y la indiferencia y desconocimiento de las características antropológicas y culturales de las etnias que nacieron y habitan en ella.

Todo gobierno que asuma el control del Estado está obligado a una cultura del diálogo en democracia. Sin una cultura de diálogo es impracticable una cultura democrática, y sin ella se incumplen las reglas primordiales de una convivencia social sin violencia, sin subordinaciones y exclusiones. En estos momentos urge una actitud autocrítica y se deje de lado el clima de intolerancia y autoritarismo que se ha visto reflejado repetidamente. Exigimos respeto a los derechos humanos, que no se vuelva a repetir esa pérdida absurda de vidas humanas. Los gobiernos no deben fomentar la ingobernabilidad.

Convocamos al conjunto de psicólogos, científicos sociales e intelectuales de nuestra Universidad a brindar su aporte para esclarecer los hechos y contribuir a la solución de dichos problemas dentro del marco de una cultura democrática y de paz.

Ratificamos el compromiso de nuestra disciplina y de nosotros como ciudadanos para, desde el bagaje académico desde nuestra Universidad y Facultad, insistir en el diálogo intercultural, respetar la cosmovisión y valores de las comunidades amazónicas, continuar identificándonos con los valores democráticos y el reconocimiento del Perú como pluricultural y multilingüe, propiciar que se establezcan mecanismos eficaces de prevención y gestión de conflictos ante la escalada de violencias fratricidas.


MANUEL CAMPOS ROLDAN CARLOS ARENAS IPARRAGUIRRE

VICTOR MONTERO LOPEZ LOURDES CARPIO